天津公务员考试“类似试卷案”开庭


本报讯(记者刘文晖)12月28日,天津理工大学应届结业生赵馨芃诉天津市人才考评中央一案(本报2017年10月11日曾报道),在天津市河西区法院开庭审理。

今年3月,赵馨芃报名到场天津市公务员公然招录考试,先后通过笔试、体测、面试、政审环节。9月7日,赵馨芃接到天津市人才考评中央发给她的《公务员考试结果无效处置惩罚决议书》,理由是其“行政职业能力测试科目被判定为类似试卷”。赵馨芃最终没被任命。因以为天津市人才考评中央作出的处置惩罚决议事实不清、证据不足、法式违法,9月11日,赵馨芃将对方诉至法院,请求法院打消被告对其作出的结果无效决议。

开庭前几日,赵馨芃接到了法院寄来的被告出示的类似答卷甄别陈诉。陈诉由北京语言大学考试宁静研究中央2017年5月3日出具,一共两份。一份是针对2017年天津市考试任命公务员公共科目笔试《行政职业能力考试》类似答卷的甄别陈诉,包罗数据形貌、甄别要领、甄别效果三项内容;另外一份是针对赵馨芃和另一位考生类似答卷的甄别陈诉,陈诉显示,两名考生错同率为0.81-0.88。

“5月3日就认定类似试卷了,按说我应该没有这个科目的结果。为什么在5月12日宣布结果时,我查到这一科目的结果为65.1分?”赵馨芃以为,凭据《公务员考试任命违纪违规行为处置惩罚措施》(下称《处置惩罚措施》)第9条第1款划定,“在阅卷历程中发现报考者之间统一科目作答内容类似,并经阅卷专家组确认的,由详细组织实行考试的考试机构给予其该科目(场次)考试结果无效的处置惩罚划定。”被告在阅卷已经竣事,结果已经宣布且原告进入体测、面试、政审环节后,没有资格对其结果作出处置惩罚。

“公务员招录考试的执法法例不是特殊健全,我中央在履职法式上没有严重的瑕疵。”被告方表现,被告拿到国家公务员主管部门指定机构出具的甄别陈诉后,对原告科场情形和答题卡信息划分举行了核查,最后根据《处置惩罚措施》对原告作出考试结果无效处置惩罚决议,事实清晰、证据确凿、适用执法准确。

本案没有当庭宣判,本报将继续关注后续希望。

当前文章:http://jqm0u.chadaibao.cn/20180121_47918.html

发布时间:2018-02-25 00:44:11

奇闻异事 内涵图 造景师 奇闻异事 水草缸 水草缸造景

用户评论
叶扬从那火团之中冲了出来,他的眉毛和头发已经被烧焦了。要知道这头发可是刚刚长出来,只有一层。
用户名:
E-mail:
评价等级:               
评价内容: